• Эрнст Фишер. Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки

    из библиотеки "Yossarian"

Эрнст Фишер. Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки

Синонимы: Warum Spinat nur Popeye stark macht. Mythen und Legenden in der modernen Wissenschaft
Статистика: по всем библиотекам

В науке часто возникают мифы, который порой отличаются поразительной живучестью. Они передаются из поколения в поколение, появляясь на страницах книг, на интернетовских сайтах, звучат в научных докладах и в разговорах обычных людей.

Именно таким мифам и посвятил свою книгу известный немецкий популяризатор науки Э.П. Фишер. Он рассказывает, почему весь мир полагает, что пенициллин открыл Александр Флеминг, а родители троечников утешают себя тем, что великий Эйнштейн в школе тоже не был отличником. Фишер говорит и о мифах, возникших в последние годы, например, о запрограммированности нашей жизни в генах или о том, что мы должны в день выпивать два литра воды. Вероятно, многие с Фишером где-то и не согласятся, но его книга наверняка заставит читателя улыбнуться, а потом задуматься о довольно серьёзных вещах.

Книга привлекла моё внимание броским заголовком. Как это часто бывает, название было выбрано, чтобы служить приманкой. Половина книги посвящена непосредственно мифам и заблуждениям, а половина – роли и месту науки в современном мире. В оригинале книга называется «Почему шпинат делал Попая таким сильным?», но поскольку русскому читателю герой американских комиксов не так известен, издательство решило озаглавить по-своему.

Основная задача книги – развеять многочисленные заблуждения, которыми окружён мир естественных наук, а также обратить внимание на неверные факты из биографий великих людей. Это очень важно, поскольку в наше время ошибки очень быстро тиражируются интернетом, а в дальнейшем запоминаются и распространяются. Ввиду небольшого формата автор взял под прицел лишь несколько моментов. Итак, что нас ждёт внутри?

В предисловии Фишер вводит нас в курс дела, объясняя, о чём книга и попутно развенчивая некоторые мифы. Болезнь «испанка» возникла не в Испании, шпинат не так богат железом, шоколад не делает людей счастливыми и другое. По мнению автора, проблема в том, что люди верят в факты как в нечто неизменное. На деле факты могут постоянно изменяться в ходе истории. Наука – не что-то закостенелое, это открытый процесс, она постоянно движется, мнения учёных меняются на основании вновь полученных данных. Как пишет автор, «наука даёт таинственным процессам, происходящим в природе, ещё более таинственное объяснение».

Первая часть посвящена ошибкам в биографиях. Она так и называется – «О людях». Мифы:
– Коперник вызвал недовольство Церкви открытием гелиоцентрической системы;
– Эйнштейн плохо учился и не верил в Бога;
– Флеминг открыл пенициллин;
– Бест и Бантинг открыли инсулин;
– без деятелей культуры и искусства не было бы произведений искусства, а научные открытия может обнаружить любой учёный; то есть, как в оригинале сказано «Без Шекспира не было бы его пьес, а теория относительности появилась бы и без Эйнштейна»;
– Галилей стремился только к правде, истине;
– наука противоречит религии;
– здравый смысл помогает науке (как ни странно – практически никогда).

Очень занимательная глава, не только описывающая какие-либо биографические нюансы, но и затрагивающая тему взаимоотношения науки и культуры, науки и религии. Здесь даётся попытка объяснить, что такое наука – отталкиваясь от вышеуказанных заблуждений.

Вторая часть – «О методологии». Она посвящена развитию применяемых наукой методов, способов исследования. Здесь много философии, размышлений, умозаключений. Эта часть несколько заунывна, но тоже по-своему интересна. Доказывается, что наука не всегда, а то и никогда не…
– работает по законам логики;
– основана на повторяющихся событиях;
– даёт только ясные ответы
и многое другое.

Третья часть – «О культуре». Эта часть перекликается со второй, она также выстроена в философском ключе. Автор считает неверным, что люди, когда слышат слово «культура», вспоминают о музеях, литературе, театре и опере, но игнорируют физику, химию, биологию. Фишер пишет о тесной взаимосвязи науки и культуры в обычном понимании, как научные открытия способствуют возникновению художественных книг. Автор указывает, что науке также присущи романтизм и полёт фантазии, - это не только сухие цифры и факты.

Фишер защищает представителей учёного мира, отвергая утверждение, что наука несёт ответственность за последствия своей деятельности. На самом деле, физики, открывшие деление ядра, должны ли нести ответственность за Хиросиму и Нагасаки? Виноват ли вирусолог, что не нашёл до сих пор вакцину от СПИДа?

В этой части также рассматриваются вопросы отношений науки и церкви, науки и образования (тот, кто не знает Шопенгауэра, считается необразованным, однако никто не назовёт таковым человека, не знающего ничего о теории относительности или не знающего, кто такой, допустим, Больцман [в тексте]). По мнению автора, иметь знания о естественных науках крайне желательно, ибо все люди от природы стремятся к знанию, а единственная цель науки – облегчить трудное человеческое существование.

Попутно – некоторые заблуждения, встретившиеся в третьей части:
– в Средние века люди думали, что Земля – это диск;
– первая железная дорога внушила людям страх;
– наука – не предмет для шуток.

Часть четвёртая – «О практике». Наконец-то, мы подходим к тому, чего и ждали от книги, от названия. Фактически часть состоит из развёрнутых ответов на вопросы:
– должны ли люди выпивать в сутки два литра воды;
– мы используем лишь 10% мозга;
– волосы и ногти человека продолжают расти после его смерти;
– после бритья волосы растут быстрее и становятся темнее;
– чтение при плохом свете вредно для зрения;
– мобильные телефоны мешают работе больничных аппаратов;
– большая часть тепла уходит через голову;
– кушать по ночам вредно – можно растолстеть;
– во сне мы пассивны (в этом параграфе попалась ссылка на очень интересную книгу о сне, которая была приобретена и прочитана сразу же после книги Фишера);
– иммунная система ведёт войну в организме;
– вирусы – враги человека
и другое.

В послесловии автор сокрушается о возникшей дистанцией между наукой и жизнью, наукой и обществом. Фишер считает что общество не должно отгораживаться от науки, людей необходимо учить формированию научного образа мыслей. Место науке должно отводиться не где-то на обитаемом острове; её место – среди людей.

Открывая первые страницы книги, я ожидал просто перечисления заблуждений и объяснений, фактически тема оказалась значительно шире. На всего лишь 250 страницах автору удалось поднять множество интересных и глубоких вопросов. Хорошая книга, заставляющая шевелить извилинами, пока не заржавели окончательно.

Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки Растут ли волосы у покойника? Мифы современной науки
Издательство: БИНОМ. Лаборатория знаний
Серия: Universum
Переводчик: Донская Л.
ISBN: 9785996316472
18.03.2018
  • Комментарии



Написать новый комментарий...



  • БиблиотекаRSS
РЕЙТИНГ3986



Информация
Все библиотеки